La televisione sta velocemente entrando sempre di più nel mondo della comunicazione mobile. Broadway2T è un sistema che consente di avere sul proprio iPhone e iPad le proprie trasmissioni preferite, sfruttando direttamente la connessione WiFi casalinga oppure quella di qualsiasi località in giro per il mondo. Noi l’abbiamo provata per voi e queste sono le nostre impressioni

 Si tratta di un sistema molto semplice da usare e da configurare, in quanto è possibile installarlo senza l’utilizzo di un computer. Il Broadway2T si presenta come una sorta di piccolo router WiFi dotato di due antenne. Si tratta in realtà di un ricevitore, che integra in sé due sintonizzatori TV DVB-T free to air, oltre ad altre connessioni input come la doppia porta USB e le prese per i cavi compositi. Il sistema si collega quindi al segnale televisivo e poi alla rete WiFi casalinga. Il Broadway2T provvederà autonomamente a convertire il segnale della televisione in diretta nel formato H.264, trasmettendolo poi wireless automaticamente lungo la linea precedentemente installata. A questo punto è sufficiente collegarsi ad un’apposita pagina Web con il proprio iPhone o iPad. Grazie alla conversione del segnale, è possibile trasmettere le trasmissioni televisive utilizzando poca banda, consentendo così di godersi i propri film e programmi preferiti anche utilizzando la semplice connessione cellulare 3G. Ovviamente la WiFi è comunque caldamente consigliata, sia per una questione di qualità che per evitare d consumare eccessivamente la banda offerta dal service provider. Grazie alla presenza di due sintonizzatori TV, il Broadway2T è in grado di far visualizzare due canali diversi a due periferiche allo stesso tempo, evitando così “sconti” inutili per il telecomando anche quando si è in viaggio o in vacanza. Volendo, nel caso non abbiate a disposizione a casa una rete WiFi, è possibile collegare l’apparecchio anche tramite un cavo Ethernet. Le richieste di base dell’apparecchio sono molto basse, dato che si accontenta dell’installazione di iOS 3 per le periferiche mobili Apple. Dopo averlo configurato e provato, dobbiamo dire che il risultato è piuttosto soddisfacente. Tenendo presente che consigliamo sempre di avere una rete WiFi a disposizione, in quanto la 3G per sua stessa natura rischia di non essere sufficientemente stabile e performante, la trasmissione del segnale televisivo avviene in maniera ottimale e senza grossi sbalzi di qualità. L’interfaccia è abbastanza semplice e le istruzioni sono chiare. Tenendo anche conto della grande compatibilità di sistemi operativi offerta dal Broadway2T, noi ci siamo trovati piuttosto bene. Anche sui sistemi operativi di Apple tutto sembra funzionare senza problemi e sull’iPad la qualità dello schermo riesce ad essere sfruttata abbastanza bene. In generale possiamo ritenerci soddisfatti. Anche il design dell’apparecchio è piuttosto piacevole. Nonostante l’aspetto da “scatolotto”, si allinea agli standard dei router WiFi che si trovano ormai ovunque, per cui non darà fastidio a patto di posizionarlo bene.

 Come covare una serpe in seno. Almeno questo è quanto trasparirebbe dallo screenshot di Siri circolato sul Web in questi giorni. Certo, potrebbe essere un clamoroso fake manipolato con Photoshop, ma comunque rimane questa curiosissima immagine dell’assistente personale di Apple che, alla domanda “Qual è il miglior cellulare del mondo“, finisce per rispondere con il Nokia Lumia 900. Un reato di lesa maestà per la Mela di Cupertino.

 Proviamo per un attimo a dare per vera questa schermata dell’iPhone. La domanda stessa sul miglior cellulare al mondo lascia abbastanza perplessi, in quanto è praticamente impossibile stabilire quale sia il miglior prodotto in assoluto. Questo soprattutto perché la preferenza di uno rispetto all’altro è dettata anche da scelte puramente soggettive e non generalizzabili, come ad esempio l’annosa questione tra Android e iOS. Non esiste un vincitore di questo duello, semplicemente uno può piacere più o meno dell’altro. Ciò non toglie che siano entrambi ottimi sistemi operativi. È ovvio che uno possa finire per avere caratteristiche superiori all’altro, così com’è ovvio che il Lumia 900 può comunque godere di altri vantaggi, come il prezzo e l’ovvia integrazione nativa con Windows. L’iPhone 4S, però, possiede alcune caratteristiche superiori e vanta un nome e un aspetto ormai entrato nell’immaginario collettivo mondiale. Secondo le varie ricostruzioni, questa risposta sarebbe frutto dalle valutazioni date dagli utenti e raccolte dal motore di ricerca Wolfram Alpha, su cui Siri si basa per le sue ricerche vocali. Non si tratterebbe quindi di una risposta indotta, ma di una clamorosa burla nata spontaneamente. Davvero il Lumia 900 potrebbe essere superiore all’iPhone 4S? Dipende dai punti di vista. Prendendo in considerazione il processore, il Lumia 900 può contare su un single core della Qualcomm con una potenza da 1.4 GHz, mentre l’iPhone 4S possiede un Apple A5 dual core da 800 MHz. Certo, la frequenza di clock e il numero di core della CPU non sono dati sufficienti a valutare la velocità e la potenza del telefono, ma comunque in linea di massima il Melafonino ha sempre dato l’impressione di poter gestire meglio le sue performance. Stiamo comunque facendo delle osservazioni veloci, per fare un vero confronto occorrerebbe uno studio più approfondito. Parliamo dello schermo: il Lumia 900 vince per quanto riguarda le dimensioni (4,3 pollici contro 3,5), ma perde dal punto di vista della risoluzione (480×800 pixel contro Retina Display 960×640 pixel a 326 ppi). Senza parlare del prezzo: lo smartphone finlandese, infatti, può contare su un prezzo in media più basso di un centinaio di euro rispetto a quello californiano. Qual è il miglior smartphone del mondo? Siri ha le idee chiare. Apple lascerà le cose come stanno?

 Da quando è stato presentato giovedì scorso 3 maggio, abbiamo passato il tempo a dire che il Samsung Galaxy S3 è forse l’unico vero rivale dell’iPhone, da tempo dominatore incontrastato nelle vendite come cellulare singolo e, soprattutto, sinonimo nell’immaginario collettivo del concetto di smartphone. Sarà vero che il Samsung S3 è finalmente riuscito ad assestare un colpo vincente ad Apple? Proviamo a scoprirlo, mettendo a confronto i due modelli più recenti della produzione Samsung e Apple: Galaxy S3 e iPhone 4S.

 Ovviamente sappiamo bene che questo confronto ha senso solo fino ad un certo punto. Troppo tempo, infatti, è passato dall’arrivo dell’iPhone 4S sul mercato. Ben otto mesi, che per l’industria delle comunicazioni è praticamente un’era geologica. Il Galaxy S3 per molti aspetti finirà per essere superiore al 4S, in quanto più recente per sua stessa natura. Un vero confronto lo si potrà solamente fare quando arriverà sul mercato l’iPhone 5 (o Nuovo iPhone). In attesa di quel momento, ci limitiamo a paragonare quelli che, credendo di non sbagliare, sono considerati i due migliori smartphone al mondo. Caratteristica per caratteristica. Design  Il design dei due apparecchi è piacevole e attraente in egual misura. Tutto sommato sono state rispettate alcune delle ultime foto spia pubblicate sul Web. A questo punto entrerebbe in gioco il gusto personale, elemento che ovviamente non possiamo prevedere. Molto dipenderà dal livello di apprezzamento della doppia copertura di vetro dell’iPhone 4S, contro lo stile più “classico”, ma sottile, del Galaxy S3. Il prodotto coreano, tra l’altro, deve fare i conti con lo schermo più grande (caratteristica di cui parleremo a parte), che se da un lato garantisce una miglior resa visiva durante l’utilizzo, dall’altro rischia di rendere lo smartphone un po’ più goffo e difficile da tenere in mano senza rischi di scivolamenti indesiderati. Potrebbe però anche essere solo questione di abitudine. In linea generale le prime impressioni sull’aspetto del Galaxy S3 possono essere riassunte nella frase “bello, ma non eccezionale“. Anche l’iPhone 4S, identico al suo predecessore, ricevette delle critiche simili. Su questo aspetto, quindi, dichiariamo il pareggio. Processore  Uno dei primi elementi in cui la distanza temporale tra i due apparecchi si fa sentire in maniera abissale. L’Exynos 4 quad core da 1.4 GHz del Galaxy S3, infatti, vince il confronto a mani basse senza far mai vedere il pallone all’avversario californiano. Il Melafonino di ultima generazione, infatti, monta “solo” il noto processore Apple A5 dual core da 800 MHz, il medesimo equipaggiato sull’iPad 2. Non possiamo ancora confrontare la resa effettiva dei due sistemi, dato che non abbiamo ancora avuto per le mani il Samsung S3, ma non ci vuole Nostradamus per capire chi vincerà. Troppo grande la differenza. Un punto per il Galaxy S3. Schermo  Qui possiamo essere più critici nei confronti di Apple e più schierati dalla parte di Samsung, anche se solo fino ad un certo punto. Di uno schermo da oltre 4 pollici sull’iPhone, infatti, si parlava da più di un anno, ma pare che Steve Jobs si sia opposto al progetto (rumor da confermare). Samsung, invece, ha giocato a “lascia o raddoppia”, passando dal previsto display da 4,6 pollici ad uno da 4,8 con risoluzione HD da 720p. Questa differenza di dimensioni, però, basta per superare per qualità il tanto celebrato Retina Display della Mela morsicata? Sembrerebbe di no, in quanto la densità del Galaxy S3 arriva a 306 ppi, contro i 326 dell’iPhone. Non che si vedano davvero i pixel, intendiamoci, ma comunque in questo campo Samsung vince solo per la dimensione più che per la qualità. Da ricordare, comunque, che la densità è ovviamente influenzata dalla diagonale del display. Un punto, ma risicato. Fotocamera  Battaglia aspra anche su questa caratteristica. Dal punto di vista della qualità pura, ci troviamo di fronte ad un pareggio, in quanto la fotocamera principale in entrambi i telefoni arriva a 8 Megapixel. A questo punto entrano in gioco le caratteristiche più tecniche, come ad esempio l’ottica Carl Zeiss dell’iPhone 4S. Dall’altra parte, però, Samsung risponde con il suo sistema di eye tracking, particolarmente intrigante ed utile per risparmiare la batteria. Pareggio sostanziale sulla registrazione video, dato che si parla di qualità Full HD a 1080p per entrambi i dispositivi. La casa coreana, però, riesce a vincere questo confronto grazie alla videocamera anteriore, uno dei maggiori punti deboli dell’iPhone 4S. Sul Melafonino, infatti, questa arriva ad appena 0,3 Megapixel, contro gli 1,9 del Galaxy S3. Non c’è storia. Hardware in generale  Parliamo qui delle altre caratteristiche, per così dire, “minori”. La RAM rappresenta un altro punto a favore di Samsung, che batte Apple per 1 GB a 512 MB. Vittoria anche per la ROM destinata all’archiviazione di dati, perché a fronte di un’identica quantità di taglia a disposizione (16,32 e 64 GB), il Samsung S3 è dotato anche di slot per le schede microSD. Da considerare anche la batteria, croce e delizia (più la prima della seconda) del Melafonino. Da un punto di vista squisitamente tecnico anche qui vince Samsung, per vari motivi: il primo essenzialmente numerico, dato che il Galaxy S3 vanta un “cuore” da 2.100 mAh contro i 1432 mAh dell’iPhone 4S. Inoltre la gestione dell’energia del prodotto di Cupertino è sempre stata molto criticata dagli utenti, anche i più affezionati. In teoria Samsung ha trovato molte soluzioni per far durare di più la pila, ma prima di giudicare occorrerà provare dal vero e a lungo il telefono. Punto a Samsung con riserva. Software  Il punto più controverso. Preferite iOS 5.1 o Android 4.0 Ice Cream Sandwich? Non affannatevi, non esiste una risposta giusta e una sbagliata. Si tratta solamente di gusti personali, in quanto sono entrambi degli ottimi sistemi operativi. Samsung, però, ha integrato nel suo programma diverse soluzioni innovative che al Melafonino mancano (così come l’iPhone 4S ne possedeva diverse in più rispetto al Galaxy S2, va detto). L’integrazione della funzione Pop Up Play, di S Beam, di Direct Call, di Smart Stay e, soprattutto, di S Voice rendono il prodotto asiatico indubbiamente più avanzato e sofisticato. Un discorso a parte lo merita il confronto tra S Voice e Siri. In molti vedono l’assistente vocale di Samsung come una copia spudorata dell’idea di Apple e per molti versi questo è vero. Se, però, il concetto di base è il medesimo, la maggiore integrazione del software nella vita del cellulare rispetto a Siri è un’idea davvero interessante (ammesso e non concesso che funzioni bene quanto Samsung promette). Inoltre, ma questo riguarda solo il nostro Paese, S Voice si ritrova la lingua italiana già integrata. Basteranno queste caratteristiche per farlo preferire? Conclusione Come abbiamo detto, questo confronto non è molto giusto dal punto di vista tecnico. Troppo tempo è passato dall’uscita dell’iPhone 4S. Da questa analisi, però, abbiamo potuto osservare come la distanza tra i due telefoni non sia abissale, se non in pochissime parti, e per questo l’iPhone 4S potrà ancora battagliare per la supremazia fino ad ottobre. Tra l’altro, se i rumor dovessero confermasi giusti, il prezzo del Galaxy S3 dovrebbe essere leggermente superiore (ma di pochissimo) a quello dell’iPhone 4S, almeno per le versioni da 16 e 32 GB (quella da 64 GB sarebbe prezzata allo stesso modo a 799 €). Ad ottobre, però, salirà sul ring, in perfetto stile Royal Rumble, anche l’iPhone 5 e a quel punto potremo davvero fare un confronto generazionalmente corretto tra i due smartphone.